ChatGPT, der glänzende Stern in der Welt der künstlichen Intelligenz, sieht sich derzeit einem harten Gegenwind von einer unerwarteten Front gegenüber. Angesichts der enormen Popularität des Tech-Giganten gibt es nun eine neue Protestwelle namens „QuitGPT“.
Diese Bewegung, die von einer Koalition aus Aktivisten und digitalen Organisatoren ins Leben gerufen wurde, wurde ausgelöst, nachdem bekannt wurde, dass OpenAI-Präsident Greg Brockman und seine Frau insgesamt 25 Millionen Dollar an eine politische Organisation gespendet haben, die Donald Trump unterstützt. Was ursprünglich als politische Reaktion begann, entwickelte sich schnell zu einem umfassenderen Boykott der Geschäftsmodelle und der ethischen Haltung des Unternehmens.
Die Gründe für den Boykott beschränken sich nicht nur auf politische Spenden. Die Verträge von OpenAI mit Bundesbehörden, insbesondere der Einsatz von OpenAI-Modellen in Screening-Systemen für Lebensläufe bei der US-Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE), brachten das Fass zum Überlaufen. Die Organisatoren sehen die technologische Unterstützung der Operationen einer bereits heftig kritisierten staatlichen Institution als moralisches Problem an. Auch wenn es durch unabhängige Quellen schwer zu verifizieren ist, beweist die Tatsache, dass sich auf der Kampagnenseite mehr als 17.000 Personen verpflichtet haben, ihre Abonnements zu kündigen, dass die Abonnement-Ökonomie als Waffe gegen Tech-Giganten eingesetzt werden kann.
Der schmale Grat zwischen Technologie und Politik
Doch der Boykott von ChatGPT ist eine weitaus schwierigere Entscheidung als der Verzicht auf ein gewöhnliches Konsumgut. Während es einfach ist, eine Sneaker- oder Getränkemarke zu wechseln, erfordert die Aufgabe eines digitalen Assistenten, den viele Menschen sowohl in ihr Berufs- als auch in ihr Privatleben integriert haben, ein echtes Opfer. Dass OpenAI jedoch ursprünglich als gemeinnützige Organisation zum Wohle der Menschheit gegründet wurde und im vergangenen Jahr zu einer rein gewinnorientierten Struktur überging, hatte bei den Nutzern bereits für Enttäuschung gesorgt. Die jüngste Einführung von Werbelinks auf der Plattform und die Kritik an der Leistung der Modelle haben diese Unzufriedenheit weiter angeheizt.
Dieser Wandel in der Branche ebnet den Weg für Alternativen wie Gemini von Google und Claude von Anthropic. Die QuitGPT-Bewegung ermutigt die Nutzer explizit dazu, diese Konkurrenten zu erkunden. Es reicht für Technologieunternehmen nicht mehr aus, nur das „beste Produkt“ anzubieten. Die politische Haltung der Unternehmensführung, staatliche Aufträge und ethische Ansätze spielen nun eine entscheidende Rolle bei den Kaufentscheidungen der Nutzer. In der Technologiewelt, die einst versuchte, neutral zu bleiben, ist das Konzept der „politischen Neutralität“ mittlerweile zu einem fast unmöglichen Ziel geworden.
Obwohl OpenAI angesichts dieser Proteste schweigt, verdeutlicht die QuitGPT-Bewegung, wie sich die Wahrnehmung von KI-Unternehmen verändert. Während Leistung und Innovation weiterhin wichtig sind, sind Transparenz und ethische Werte kein Luxus mehr, sondern eine grundlegende Erwartung. Auch andere KI-Giganten müssen aus diesem Prozess eine wichtige Lektion lernen: In den kommenden Jahren wird der Erfolg in diesem Sektor nicht nur vom Schreiben von Code abhängen, sondern direkt mit dem Schutz des gesellschaftlichen Vertrauens verbunden sein.
